von Paul K. Chappell
31. Oktober 2011
Gespiegelte von Nuclear Age Peace Foundation
Ich absolvierte im Jahr 2002 in West Point, diente in der Armee für sieben Jahre und wurde nach Bagdad im Jahr 2006 im Einsatz. Ich verließ aktiven Dienst im Jahr 2009 als Kapitän, und ich bin derzeit als der Frieden Führung Director für das Nuclear Age Peace Foundation, wo ich arbeite, um Menschen mit den Fähigkeiten und Ideale, die uns, effektiv zu führen, Frieden zu ermöglichen. 
Wenn wir vergleichen, wie viel der durchschnittliche 22-jährige Offizier in der Armee über Krieg und wie viel der durchschnittliche 22-jährige Aktivist kennt Waging Peace weiß, gibt es einen großen Unterschied. Obwohl ich ihr großes Engagement für Waging Peace bewundern, haben viele Aktivisten nicht genug Ausbildung in den gewaltfreien Methoden, die zu positiven Veränderungen führen. Viele Aktivisten wurden nicht gründlich die brillanten Techniken von Mahatma Gandhi, Martin Luther King Jr., Susan B. Anthony und anderen Frieden Krieger untersucht.
Gute Absichten sind einfach nicht genug. Wenn sie genug waren, dann Krieg, Ungerechtigkeit und Unterdrückung wäre vor vielen Jahren beendet haben. Um unsere nationale und globale Probleme zu lösen, brauchen wir mehr als nur gute Absichten. Wir müssen auch diszipliniert, strategischen und gut ausgebildet. Bürgerrechtler James Lawson, den Martin Luther King Jr. als "der führende Theoretiker und Stratege der Gewaltlosigkeit in der Welt", sagte: "Die Schwierigkeit mit gewaltfreien Menschen und Bemühungen ist, dass sie erkennen nicht die Notwendigkeit der harten Disziplin und Ausbildung und Strategieentwicklung und Planung, und Recruiting. "
Wenn wir wirklich wollen, um Frieden und Gerechtigkeit zu fördern, müssen wir auch in der Kunst des Waging Peace als Soldaten in der Kunst des Krieges sind geschult werden. In den nächsten Seiten werde ich diskutieren, das Besetzen Bewegung aus einer strategischen Perspektive, und ich werde auch erklären, einige einfache Möglichkeiten für die Gegner des Wandels, sie zu zerstören. Nur dann können wir schützen das Besetzen Bewegung, das ist ein lebendiges Denkmal zu Martin Luther King Jr. 's Erbe und Vision.
Wenn König nicht ermordet worden, hätte er das Besetzen Bewegung vor vielen Jahrzehnten begonnen haben. König hatte eine Vision namens der armen Leute Kampagne, die einen Plan, um Washington DC und der Druck der US-Regierung, eine wirtschaftliche Bill of Rights zu schaffen besetzen war. Samuel Kyles, ein Minister, der eng mit König gearbeitet und war mit ihm in der letzten Stunde vor seiner Ermordung, sagte: "Mit der armen Leute Kampagne, Martin geht es darum, diese armen Menschen in Washington sprechen, bauen Zelte, und leben auf der [ Washington] Mall, bis dieses Land hat etwas über Armut ... Können Sie sich vorstellen, was passieren würde, wenn all diese schwarz-weiß und braun Menschen nach Washington zu gehen und zu bauen Zelte und leben in Zelten in Washington? "
Kings Vision zu Fairness und Gerechtigkeit in unserem Wirtschaftssystem zu erhöhen, wurde nicht erfüllt, aber seine Vision zur Segregation gab mir Gelegenheit mein Vater nie hatte. Als ich aufwuchs, mein Vater hat mir immer gesagt: "Der einzige Ort in Amerika, wo schwarze Männer fair behandelt werden ist im Militär. Die Menschen werden nett zu Ihnen sein, aber wenn sie schwarz sind Sie Teil finden sie werden gegen dich wenden. Das Militär ist der einzige Ort, schwarze Männer eine Chance gibt. Du wirst nie in der Lage sein, einen anständigen Job zu bekommen, wenn Sie in der Armee sind. "
Halb weiß und halb schwarz, wurde mein Vater im Jahre 1925 geboren und wuchs in Virginia während der Segregation und der Großen Depression. Die US-Armee wurde in den frühen 1950er Jahren, vor vielen Jahren Rassentrennung aufgehoben Trennung endete im Süden. Dies machte einen starken Eindruck auf meinen Vater. In den 1940er und 1950er Jahren, war seine Überzeugung, dass er nur noch die Möglichkeit im Militär weitgehend treu. Ein harter Arbeiter, der Obsternte, als er sechs Jahre alt, zusätzliches Einkommen für seine Familie zu verdienen war, begann, kämpfte er im Korea-und Vietnam-Kriegen und zog sich als die höchste Mannschaftsdienstgrad, ein Command Sergeant Major.
Meine Mutter ist Koreanisch und wuchs in Alabama habe ich auch erlebt einige Rassismus. Dies verstärkt die Befürchtungen, dass mein Vater in mir anerzogen. Als ich meiner Mutter erzählte, dass vor zwei Jahren verließ ich im aktiven Dienst, sagte sie: "Sind Sie von Sinnen? Niemand wird Sie mieten. Es ist schlimm genug Sie schauen asiatischen, aber du bist auch ein Teil schwarz. Niemand wird um einen Auftrag an einen schwarzen Mann, der asiatischen Aussehen zu geben. "Meine Eltern sagten mir nicht liegt. Im Gegenteil, erzählten sie mir ihre Wahrheit. Sie wurden beschreiben das Leben, wie sie sie erlebt hatte, und versuchte, mich von dem Leid ertrugen sie zu schützen. Aber als Erwachsener hatte ich begonnen zu begreifen, dass meine rassische Hintergrund war nicht mehr die Behinderung meine Eltern glaubten, es zu sein, und ich verdanke meine Existenz an die Macht der sozialen Bewegungen.
Amerikas Gründerväter rebellierte gegen Großbritannien, weil sie ungerecht behandelt fühlte. Sie glaubte, es sei ungerecht, besteuert oder ohne die Möglichkeit, am politischen Prozess teilnehmen gesteuert werden. Das Motto "No taxation without representation" hallten ihre Empörung und wurde ein Ruf zu den Waffen, was zu der amerikanischen Revolution. Aber bis 1820, fünfzig Jahre später, konnte weniger als 10 Prozent der amerikanischen Bevölkerung zu stimmen. Frauen durften nicht wählen. Afro-Amerikaner konnte nicht stimmen. Und die meisten weißen Menschen konnten nicht stimmen, wenn sie Land in Besitz. Während des frühen neunzehnten Jahrhunderts, "No taxation without representation" schien nur für die Reichen gelten.
Wie haben so viele Amerikaner erhöhen ihre Freiheiten in den letzten 200 Jahre? Haben Nicht-Landbesitzer kämpfen einen Krieg um das Wahlrecht zu erhalten? Haben Frauen einen Krieg um das Wahlrecht zu bekommen? Haben Afro-Amerikaner einen Krieg, um ihre bürgerlichen Rechte zu erlangen? Haben die amerikanischen Arbeiter kämpfen einen Krieg, um ihre Rechte zu erlangen? War ein Krieg kämpfte für Gesetze gegen Kinderarbeit? Diese Siege für Freiheit und Gerechtigkeit erreicht wurden, weil Menschen geführt Frieden, aber das ist ein Teil unserer Geschichte, dass viele Menschen nicht mehr erinnern.
Eine der undemokratische Dinge, die ich je gehört habe - was ich höre oft - ist, dass der amerikanische Präsident die Führer der freien Welt ist. Wenn wir verstehen, was das Ideal der Demokratie wirklich bedeutet, erkennen wir, dass die Menschen führen sollen, und der Präsident soll der Administrator von dem Willen des Volkes zu sein. Obwohl wir in einer repräsentativen Demokratie statt einer direkten Demokratie leben, haben wir noch Methoden, um unsere Politiker unter Druck zu tun, was wir wollen. Die Erkenntnisse aus der amerikanischen Geschichte zeigt, dass sich nichts zum Besseren zu verändern, wenn die Amerikaner den Präsidenten sagen, was zu tun ist. Amerikanischen Geschichte zeigt auch, dass normale Bürger, nicht Präsidenten, die hellsten und Visionäre der wahre Motor des Fortschritts sind.
Zum Beispiel, war Lyndon Johnson nicht ein starker Fürsprecher für die Bürgerrechte, als er Präsident wurde, aber er unterstützte später die Gleichberechtigung der Rassen, weil Martin Luther King Jr. und anderen Mitgliedern der Bürgerrechtsbewegung ihn unter Druck, dies zu tun. Franklin Roosevelt war nicht ein starker Fürsprecher für die Rechte der Arbeiter, die Gesetze gegen Kinderarbeit und eine Fünf-Tage-Woche, als er Präsident wurde, aber Rechte des Arbeitnehmers Bewegung änderte seinen Standpunkt einbezogen. Woodrow Wilson gegen die Gleichberechtigung der Frauen, als er Präsident wurde, aber er später unterstützte die Verfassungsänderung, die Frauen das Recht zu wählen, weil Alice Paul und die anderen Mitglieder der Frauenbewegung ihn unter Druck, dies zu tun. Abraham Lincoln war kein Visionär, der die Sklaverei falsch war, als er glaubte, seine politische Karriere begann, aber seine Ansichten geändert durch den Einfluss von Frederick Douglass und andere Mitglieder der Bewegung zur Abschaffung.
Als Kind wurde mir beigebracht, dass die Abstimmung das A und O der Staatsbürgerschaft, und wenn ich auftauchte, zu den Urnen, um Abstimmung wurde ich erfülle meine Bürgerpflicht war. Aber die Frauen-und Bürgerrechtsbewegungen erstellt dramatische Veränderung, auch wenn viele ihrer Teilnehmer hatten wenig bis gar keine Stimmrechte. Voting ist nur ein Werkzeug in der demokratischen Toolbox, und wir können kein Haus bauen mit nur einem Hammer. Susan B. Anthony und Martin Luther King Jr. verwendet viele demokratische Methoden, wie Proteste, Petitionen, Boykotte, Druck auf die Justiz, und das Ändern der Einstellung der Menschen zum Besseren. Historiker Howard Zinn sagte: "Demokratie nicht von oben kommen. Es kommt von unten. Demokratie ist nicht, was die Regierungen tun. Es ist, was Menschen tun. "
Meine Vorfahren waren Sklaven, war mein Großvater in Virginia eine rassisch gemischte African American Barbier und seine Frau war eine rassisch gemischte African American Mädchen. Keiner von meinen Eltern absolvierte das College, aber jetzt bin ich in einer Position der extremen Privileg leben. Ich beziehe mich nicht auf Geld, weil ich ein bescheidenes Einkommen haben und leben in einem Ein-Zimmer-Wohnung. Für mich bezieht sich in erster Linie extreme Privileg zu vier Dinge.
Erstens bin ich lesen und schreiben. Es war verboten, Sklaven das Lesen beizubringen, und für die meisten der menschlichen Geschichte die Mehrheit der Menschen einfach nicht lesen konnte. Zweitens bin ich in einer bemerkenswerten Ära, wo ich einen besseren Zugang zu Informationen als irgendjemand vor mir leben, haben leben. Philosoph Francis Bacon sagte: "Wissen ist Macht", und zeigte, dass Sokrates, um unsere Gesellschaft zu verbessern, müssen wir den Glauben der Menschen und Denkweisen zu verwandeln. In meiner Wohnung habe ich Internetzugang und viele Bücher und Dokumentarfilme, und im Kampf um die Meinung zu ändern ist dies eine große Quelle der Macht. Drittens kann ich meine Standpunkte, ohne unterdrückt zu äußern. Die Freiheit der Meinungsäußerung nicht für einen Großteil der Geschichte der Menschheit gibt, und es immer noch nicht in einigen Teilen der Welt heute an. Viertens, als amerikanischer Staatsbürger habe ich die Möglichkeit, einen Unterschied zu machen, und ich beabsichtige, das Beste aus meiner Staatsbürgerschaft zu machen.
Obwohl mein Einkommen ist bescheiden und ich lebe in einer Ein-Zimmer-Wohnung, aus historischer und globaler Perspektive Ich bin sehr privilegiert, und Maßnahmen ergreifen, ermöglicht es mir, dass ich nicht meine Freiheit nehmen als selbstverständlich hin. Wir haben durchaus einen langen Weg zu gehen, bevor Frieden und Gerechtigkeit wirklich sind eine Realität in der ganzen Welt, aber wir haben auch einen langen Weg zurückgelegt. Meine Existenz ist der Beweis, dass Fortschritt möglich ist, und wenn wir so weit gekommen sind, warum können wir nicht in Bewegung bleiben in eine positive Richtung?
Wenn Politiker heute gesagt: "Wir sollten uns zurückbringen Sklaverei und Rassentrennung, und Frauen sollten nicht wählen dürfen oder Eigentum werden", Menschen würden auf sie schauen, wie sie geisteskrank waren. Aber vor zweihundert Jahren die Mehrheit der Amerikaner unterstützt diese Standpunkte. Wie konnte es soweit kommen, und wie können wir ändern Einstellungen gegenüber den anderen Problemen, die die Menschheit bedrohen?
Waging Peace war die Waffe, die von Susan B. Anthony und Martin Luther King Jr. verwendet, und wir müssen uns mit dieser Waffe zu bewaffnen heute. König sagte: "Gewaltlosigkeit ist ein leistungsfähiges und einfach Waffe. Es ist eine einzigartige Waffe in der Geschichte, die ohne Verwundung schneidet und veredelt den Mann, der sie zieht. Es ist ein Schwert, das heilt. "Wenn die Leute in der Vergangenheit hatte nicht die Kraft Waging Peace benutzt, würde ich und unzählige andere haben wenig bis gar keine Rechte heute. Der amerikanische Bürgerkrieg das Land zusammen gehalten, aber es dauerte eine friedliche Bewegung in den 1950er und 1960er Jahren vor Afro-Amerikaner wirklich bekamen ihre Menschenrechte. Und nicht ein einziges europäisches Land hatte einen Krieg zur Befreiung der Sklaven. Die ersten strategischen gewaltfreien Bewegungen in der Geschichte waren die Abschaffung der Todesstrafe Bewegungen im Europa des achtzehnten und neunzehnten Jahrhundert.
Durch das Verständnis, wie meine Blutlinie von der Sklaverei zur extremen Privileg ging, werden wir besser verstehen, wie die sozialen Bewegungen von heute zu stärken und wie die Gegner des Wandels wird sich bemühen, sie zu zerstören.
In Die Kunst des Krieges, während der sechsten Jahrhundert v. Chr. geschrieben, sagte Sun Tzu: "Wenn du den Feind und dich selbst kennst, Sie nicht zu scheuen braucht das Ergebnis von hundert Schlachten. Wenn du dich aber wissen, nicht der Feind, für jeden Sieg errungen werden Sie auch eine Niederlage erleiden. Wenn Sie weder den Feind noch dich kennen, werden Sie in jeder Schlacht unterliegen. "
Zu wissen, unser Feind und uns selbst zu kennen ist ein zeitloses strategische Prinzip. Es bedeutet, sich die Welt vor unseren Feind der Sicht zu sehen und zu wissen, nicht nur unsere Stärken, aber auch unsere Schwächen. Wenn Waging Peace betrifft, sind unsere Feinde Ignoranz, Hass, Missverständnis und Gier. König nie die weißen Rassisten, die ihn töten wollten dämonisiert. Stattdessen forderte er ihnen seine "kranken weißen Brüder." König glaubte, dass ihre Meinung von Ignoranz und Hass inhaftiert worden war, und er versuchte, die Macht der Wahrheit und Liebe benutzen, um ihre Ketten zu sprengen.
Nicht jeder, der Ungerechtigkeit perpetuiert wird für die Sache der Gerechtigkeit gewonnen werden, aber gewaltfreie Taktiker Gene Sharp lehrt, dass in jedem repressiven System gibt es immer Leute, die in diesem System mit den Unterdrückten einfühlen wird. Nelson Mandela war in der Lage, Herzen und Köpfe unter einigen seiner Gefängniswärter zu gewinnen, und Wikileaks existiert, weil die Menschen in der amerikanischen Regierung und dem Militär undicht sind Dokumente, die sie glauben, dass die amerikanische Öffentlichkeit muss wissen. Waging Peace verlangt von uns, nicht verteufeln die andere Seite, und noch mehr tun als nur zum Chor predigen. Wenn wir wirksame Techniken zu überzeugen, die mit uns nicht einverstanden verwenden, dann können wir mehr Menschen in repressiven Systemen zu rekrutieren, um direkt oder indirekt unterstützen die unsere Welt verändern braucht.
Die Regierungen kontrollieren, indem sie Menschen, und wenn ich um die Bewegung zu zerstören besetzen wollten das erste, was ich tun würde, ist zu fördern Menschen in der Bewegung, ein "wir gegen sie"-Mentalität haben. Die Regierung ist berüchtigt für die Bepflanzung Undercover-Agenten in sozialen Bewegungen, die die Bewegung von innen, und wer zu vernichten das Besetzen Bewegung sollte Agenten verwenden, um das "wir gegen sie"-Rhetorik erhöhen will, zerstören wollen.
Dies kann mit Zeichen und Parolen, die alle reichen Leute, Firmen-Mitarbeiter und Polizisten als böse darzustellen getan werden. Besetzen Bewegung Proteste in vielen Städten haben Schilder mit der Aufschrift: "Eat the Rich" (das ist eine Botschaft, die Gewalt befürwortet), und während des Besetzen Oakland Protest ein Bild wurde von einer Aktivistin hält ein Schild genommen, "Alle meine Helden zu töten Bullen. "Wenn eine Regierung Agent war nicht hinter diesem Zeichen, dann ein Demonstrant wurde dabei die Arbeit der Regierung kostenlos.
Die Wahrheit ist, dass Polizeibeamte ein Teil der 99 Prozent sind, und in vielen Bereichen werden sie ihren Arbeitsplatz verlieren wegen der staatlichen Kürzungen. Aqeela Sherrills, der in Banden wuchs und später handelte einen Friedensvertrag zwischen den rivalisierenden Gangs die Bloods und Crips, mit vielen schlechten Polizisten behandelt. Aber er sagte: "Als die Polizei kommen würde, und springen aus dem Auto und alle laufen würde, würden wir einfach stehen. Wir wussten, dass unsere Rechte. Wir in Frage gestellt und die Polizei würde argumentieren, um etwa gegen unsere Bürgerrechte und heruntergekommen die Codes, um sie und alles. Die Leute dachten, wir seien verrückt in der Nachbarschaft. Aber es gibt immer gute Cops. Da waren die guten Cops, die sich, was wir taten war ein Vorteil für die Nachbarschaft anerkannt, und wer würde grundsätzlich sagen uns, wie man mit diesen rassistischen und abtrünnigen Polizisten in der Nachbarschaft von der Einreichung einer Beschwerde und die Ablage Berichte befassen. "
Aktivist Blase Bonpane sagt: "Wenn jemand in Ihrer Bewegung befürwortet Gewalt, immer annehmen, dass sie ein Undercover-Agent der Regierung sind." Wenn Sie Teil einer sozialen Bewegung sind, will die Regierung Ihnen, Gewalt anzuwenden. Warum? Ein Grundprinzip der militärischen Strategie ist es nie dein Gegner konfrontieren, wo sie am stärksten sind, und immer zu konfrontieren, wo sie am schwächsten sind. Wo ist der US-Regierung am stärksten? Seine größte Stärke ist die Anwendung von Gewalt. Die US-Regierung hat die mächtigste Militärmacht in der menschlichen Geschichte und kontrolliert die Armee, Marine, Luftwaffe, Marine, Special Forces, Nationalgarde, FBI, CIA, und der Polizei. Wenn Sie die US-Regierung kämpft mit Gewalt auf eigenem Boden - wo sie Heimvorteil hat - es wird dich zermalmen.
Alle Regierungen arbeiten hart daran, ein Monopol auf die Anwendung von Gewalt zu halten und die US-Regierung hat in den vergangenen zehn Jahren den Bau einer massiven Anti-Terror-Industrie. Der einfachste Weg, um die Bewegung zu zerstören besetzen würde für die Menschen innerhalb der Bewegung zur Gewalt sein. Die US-Regierung könnte dann bezeichnen die Bewegung als terroristische Organisation zerschlagen und es mit Gewalt es im Namen der Selbstverteidigung und der nationalen Sicherheit.
Seit Jahren habe ich Jiu-Jitsu, die mich gelehrt, dass ein erfahrener Boxer wie ein Löwe ist, untersucht. So wie ein Löwe genannt wird der "König des Dschungels", ein erfahrener Boxer in der Regel herrscht in einem Faustkampf. Aber wenn ein Jiu-Jitsu Praktizierende einen Boxer braucht, um den Boden und legt eine Vorlage halten, ist es wie das Ziehen eines Löwen in ein Haifischbecken. Ein Boxer auf dem Boden, wie ein Löwe im Wasser, ist in seinem Element.
Wenn wir Frieden zu führen, nehmen wir eine bedrückende System aus seinem Element und ziehen Sie ihn in tiefes Wasser, denn wenn wir gewalttätig sind sie am besten vorbereitet ist, um uns zu zerschlagen. König hat uns gelehrt, eine bedrückende System nicht gewaltsam, wo es am stärksten ist, befassen sich aber in das Reich der moralischen Autorität, wo es am schwächsten ist. Wenn wir Frieden zu führen und die Machthaber Einsatz von Gewalt gegen uns, kann es tatsächlich machen uns stärker. Wenn friedliche Bürgerrechtsbewegung Demonstranten mit Wasserwerfern angegriffen wurden gestrahlt und mit Polizeihunde, die verstärkte öffentliche Unterstützung für die Bürgerrechtsbewegung. Veteranen des Ersten Weltkrieges protestieren für den Lohn, den sie versprochen worden war während seiner Zeit in Übersee - - Als die US-Regierung den Bonus Marchers angegriffen erhöht es die moralische Autorität, ihrer Bewegung und die öffentliche Meinung zu ihren Gunsten verschoben.
Star Wars drückt dies metaphorisch. Kurz bevor Darth Vader tötet ihn, Obi-Wan Kenobi sagt: "Du kannst nicht gewinnen Darth. Wenn Sie mich niederzustrecken ich geworden sind mächtiger als du dir vorstellen kannst. "Diese Metapher bezieht sich auf wirkliche Leben, denn wenn die Athener Sokrates tötete er stärker geworden ist. Nach seiner Hinrichtung die Athener später bereut diese Ungerechtigkeit, sie schuf eine Statue um ihn zu ehren, und er wurde zu einem Symbol, das unzählige Menschen auf der ganzen Welt inspiriert hat. Als die Römer Jesus getötet wurde er auch stärker, und wenn Gandhi und King ermordet wurden sie zu Symbolen, die niemals vergeht.
Dies ist ein Grund, warum die Apartheid-Regierung in Südafrika gehalten Nelson Mandela im Gefängnis anstatt ihn zu töten, und die Diktatur in Burma hat demokratische Oppositionsführerin Aung San Suu Kyi unter Hausarrest gehalten, anstatt sie ausführt. Allerdings kann ungerechte Inhaftierung noch schaffen öffentliche Empörung und verschieben nationalen und globalen Konsens. Deshalb ist beim Umgang mit gewaltfreien Aktivisten, ist es besser, zu inhaftieren, als zu töten, aber es ist weit besser, Verleumdungen den Ruf als jemand, wie hält eine unschuldige Person im Gefängnis wahrgenommen werden.
Obwohl es viele Möglichkeiten, zu diskreditieren und zu beschädigen eine soziale Bewegung, in der modernen Welt sind die größte Gefahr für jede Bewegung ist von innen heraus. Desto frustrierter Menschen in der Bewegung besetzen werden, desto wahrscheinlicher werden sie Gewalt anwenden. Dies ist Anlass zur Sorge, weil einige Demonstranten in der Bewegung nicht erkennen können, was sie sich einlassen. Dies wird nicht wie Ägypten, wo ein skrupelloser Diktator in ein paar Wochen gestürzt war. In vielerlei Hinsicht der Kampf in Ägypten ist erst am Anfang, weil viel von seinem bedrückenden Infrastruktur ist noch an seinem Platz.
Zum besseren Verständnis der Herausforderungen der Zukunft, sollten wir studieren und inspirieren von den Kämpfen für die bürgerliche und die Rechte der Frauen, und jede andere gesellschaftliche Bewegung in der Geschichte. Es kann einige Jahre dauern, bevor eine signifikante Fortschritte bei den Themen, die wir heute konfrontiert sind, hergestellt wird. Rosa Parks war ein engagierter Aktivist für 12 Jahre vor der Verhaftung ihres berühmten Vorfall, und der König glaubte, dass die gefährliche Kräfte sind wir bis jetzt gegen sich, um die Anhänger der Rassentrennung wie Amateure aussehen im Vergleich zu machen.
Wenn Demonstranten nicht mental auf die Herausforderungen der Zukunft vorbereitet und erwarten sofortige Ergebnisse, werden ihre Frustration anschwellen und der Ruf nach Gewalt wird stärker. Jemand in der Bewegung wird sagen: "Wir machen das schon Gewaltlosigkeit Sache für acht Monate und keine signifikante Veränderung passiert ist. Ich fange an, ungeduldig zu werden. Wenn wir Veränderung wollen, müssen wir Gewalt anwenden. "Es gibt sicherlich Menschen in der Bewegung besetzen, die dieses Denken haben jetzt, aber wie Frustration und Ungeduld Anstieg innerhalb der Bewegung ihre gewalttätigen Rhetorik wird mehr Zugkraft zu gewinnen.
Soziale Bewegungen sind Langstrecken-Marathons, nicht Sprints, und sie alle beinhalten eine Reihe von Siegen und Niederlagen. Je besser wir das verstehen, desto weniger frustrierte wir werden, desto unwahrscheinlicher wird es sein, wir hoffen, durch Enttäuschung zu verlieren, und die weniger anfällig werden wir zu gewalttätig und zu zerstören, die Bewegung von innen heraus zu sein. Um wirksam zu sein in jedem Kampf für Frieden und Gerechtigkeit müssen wir uns dringend mit Geduld auszugleichen, und wir müssen diszipliniert sein, strategischen und gut ausgebildet.
Was ich hier diskutiert wird, ist nur der Anfang eines viel längeren Gespräch. Aber bevor wir uns bewegen können, musste ich erstmal erklären, warum der einfachste Weg, um die Bewegung zu zerstören besetzen ist, indem sie ihre Mitglieder zu vertreten und zu verpflichten, Gewalt, und der beste Weg, um die Bewegung von der Nichterfüllung zu verhindern, ist durch Einträufeln einer tiefen Treue zur Gewaltlosigkeit und wirkungsvolle Fortbildung in der Kunst des Friedens führen. Wenn die Mehrheit der Demonstranten nicht ermutigen sich gegenseitig, Fähigkeiten und Ideale, die uns effektiv zu sein erlauben zu lernen, können die Gegner des Wandels nicht viel tun, um die Bewegung zu zerstören. Es wird einfach von innen heraus zusammenbrechen.
Aber ich habe Hoffnung, denn obwohl Demonstranten wird gesagt, dass sie sind Teil der 99 Prozent, merke ich, sie sind wirklich ein Teil der 1 Prozent. Ich beziehe mich nicht auf die "reichste 1 Prozent," aber die "aktive 1 Prozent", die wirklich zu praktizieren Demokratie und ihre Grundsätze zu verteidigen. Henry David Thoreau sagte: "Es gibt Tausende, die sind Meinung in Gegner der Sklaverei und Krieg, die noch nichts tun, um ihnen ein Ende zu setzen. Es gibt 999 Gönner der Tugend zu jedem tugendhaften Menschen. "
Nach Thoreau, für alle tausend Menschen, die etwas ist eine gute Idee halten, nur eine Person tatsächlich tut etwas dagegen. Dies ist nicht nur Thoreau Sicht. Es ist auch ein historisches Faktum. Weniger als 1 Prozent der Amerikaner waren aktiv an dem die Rechte der Frauen Bewegung beteiligt sind, oder in der Bürgerrechtsbewegung. Bei Meinungsumfragen uns zu sagen, ein großer Prozentsatz der Amerikaner gegen den Krieg, müssen wir bedenken, dass nur ein kleiner Teil aktiv in die Lösung des Problems beteiligt.
Heute ist jeder, der die Löhne Frieden Teil des "aktiven 1 Prozent." Ihr größter Reichtum ist das Gewissen, Mitgefühl, Mut und Engagement. Im Laufe der Geschichte die "aktive 1 Prozent" gearbeitet hat, um mir zu geben und so viele andere die Freiheiten, die wir heute genießen. Jetzt müssen wir nutzen diese Freiheiten, um die Änderung unserer Welt so dringend braucht zu schaffen.
***********
Paul K. Chappell Absolvent von West Point im Jahr 2002. Er diente in der Armee für sieben Jahre, wurde in Bagdad im Jahr 2006 eingesetzt, und ließ dem aktiven Dienst im November 2009 als Kapitän. Er ist Autor von Will Krieg jemals End: A Soldier 's Vision von Frieden für das 21. Jahrhundert, Das Ende des Krieges: Wie Waging Peace Can Save Humanity, unser Planet, und unsere Zukunft, und Friedliche Revolution: Wie schaffen wir die Zukunft für die Menschheit das Überleben notwendig (Erscheinungstermin: März 2012). Er lebt in Santa Barbara, Kalifornien, wo er als Direktor des Peace Führung für die Nuclear Age Peace Foundation serviert wird. Er wird auf seinem vierten Buch arbeitet, The Art of Waging Peace: Ein strategischer Ansatz für die Verbesserung unseres Lebens und die Welt, und er spricht im ganzen Land zu Hochschulen, Gymnasien, Veteranen-Gruppen, Kirchen, Organisationen und Aktivisten. Seine Website ist www.willwareverend.com .
