Paul K. Chappell
31 lokakuu 2011
Peilattu mistä Nuclear Age Peace Foundationin
Valmistuin West Point vuonna 2002, palveli armeijassa seitsemän vuotta, ja lähetettiin Bagdadiin vuonna 2006. Jätin aktiivinen velvollisuus vuonna 2009 kapteeni, ja olen tällä hetkellä toimii rauhan Leadership johtaja Nuclear Age Peace Foundationin, jossa työskentelen antamaan ihmisille taitoja ja ihanteet, joiden avulla voimme tehokkaasti käydä rauhaan. 
Jos vertaamme kuinka paljon keskimäärin kaksikymmentäkaksi vuotta vanha armeijan upseeri tietää sotaa ja kuinka paljon keskimäärin kaksikymmentäkaksi vuotta vanha aktivisti tietää käyvät rauhaa, on suuri ero. Vaikka Ihailen heidän syvästi sitoutunut käyvät rauhaan, monet aktivistit eivät ole saaneet riittävästi koulutusta väkivallattomia menetelmiä, jotka johtavat positiiviseen muutokseen. Monet aktivistit eivät ole perusteellisesti tutkittu loistavia tekniikoita Mahatma Gandhi, Martin Luther King Jr., Susan B. Anthony ja muut rauhan sotureita.
Hyvät aikomukset eivät yksinkertaisesti riitä. Jos he olisivat tarpeeksi, niin sota, epäoikeudenmukaisuus ja sorto olisi päättynyt vuosia sitten. Voit ratkaista kansallisia ja globaaleja ongelmia, tarvitaan muutakin kuin hyviä aikomuksia. Meidän on myös oltava kurinalaista, strateginen ja hyvin koulutettu. Civil Rights johtaja James Lawson, jonka Martin Luther King Jr. nimeltään "johtava teoreetikko ja toiminnan suunnittelu sekä väkivallattomuutta maailmassa", sanoi, "vaikeuksia väkivallattomia ihmisiä ja toimille on, että ne eivät tunnista tarvetta kovaa kuria ja koulutusta , ja strategisointi ja suunnittelu, sekä rekrytointi. "
Jos haluamme todella edistää rauhaa ja oikeudenmukaisuutta, meidän on myös koulutettu taiteen taistella rauhan sotilaat ovat Sodankäynnin taito. Seuraavassa on useita sivuja aion keskustella Hallita Movement strategisesta näkökulmasta, ja olen myös selittää joitakin helppoja tapoja vastustajat muutoksen tuhota sen. Vasta sitten voimme suojella Hallita liike, joka on elävä Martin Luther King Jr: n perintö ja visio.
Jos kuningas ei olisi murhattu, hän olisi alkanut Hallita Movement vuosikymmeniä sitten. Kuningas oli visiossa köyhien kampanjan, joka oli suunnitelma miehittää Washington DC ja painetta Yhdysvaltojen hallitusta luomaan talous Bill of Rights. Samuel Kyles, ministeri työskennellyt tiiviisti kuninkaan ja hänen kanssaan viimeisen tunnin aikana ennen salamurhan, sanoi: "Poor People kampanjan, Martin puhuu ottaa nämä köyhät ihmiset Washington, rakentaa teltat ja elää [ Washington] mall kunnes tämä maa teki jotain köyhyydestä ... Voitteko kuvitella, mitä tapahtuisi, jos kaikki nämä mustat ja valkoiset ja ruskeat ihmiset menevät Washington ja rakentaa telttoja ja asuu teltoissa Washington? "
Kuningas visio lisätä oikeudenmukaisuutta ja oikeudenmukaisuuden meidän talousjärjestelmä ei täyttynyt, vaan hänen näkemyksensä loppuun eriytymisen antoi minulle mahdollisuuksia isäni ei koskaan ollut. Kun olin nuori, isäni aina sanoi minulle: "Ainoa paikka Amerikassa, jossa mustia miehiä kohdellaan oikeudenmukaisesti on sotilaallinen. Ihmiset on mukava sinulle, mutta kun he kuulevat olet osa musta he sulkea sinut. Armeija on ainoa paikka, joka antaa mustat miehet mahdollisuus. Et koskaan voi saada kunnon työpaikkaa, jos olet armeijassa. "
Puolet valkoista ja puolet mustia, isäni syntyi vuonna 1925 ja varttui Virginia aikana erottelu ja suuren laman. Yhdysvaltain armeija sai jaoteltua vuonna 1950-luvun alussa monta vuotta ennen erottelua päättyi etelässä. Se teki voimakkaan vaikutuksen isäni. Vuosina 1940 ja 1950, hänen uskovansa, että hänellä oli vain tilaisuus armeija oli pitkälti totta. Kova työntekijä alkoi poimia hedelmää, kun hän oli kuusi vuotta vanha ansaita lisätuloja perheelleen, hän taisteli Korean ja Vietnamin sotiin ja eläkkeelle korkein värvätty sijoitus, komento vääpeli.
Äitini on korealainen, ja kasvaminen Alabama Olen myös kokenut joitakin rasismia. Tämä lujitti pelkää, että isäni juurrutti minuun. Kun kerroin äidilleni kaksi vuotta sitten olin lähdössä aktiivinen velvollisuus, hän sanoi: "Oletko järjiltäsi? Kukaan ei palkata sinua. On tarpeeksi paha näytät Aasian, mutta olet myös osa musta. Kukaan ei halua luopua työn musta mies, joka näyttää aasialaisia. "Vanhempani eivät kertoneet minulle kuuluu. Päinvastoin, he kertoivat minulle heidän totuus. Ne kuvaavat elämää, koska ne olivat kokeneet sen ja yrittää suojella minua kärsimyksiä kokeneet. Mutta aikuisen olin alkanut ymmärtää, että minun rotuun taustalla ollut enää este vanhempani uskoivat sen olevan, ja olen velkaa minun olemassaolo valtaan yhteiskunnallisille liikkeille.
Amerikan perustajaisämme kapinoivat Britanniassa, koska heidän mielestään kohdeltu epäoikeudenmukaisesti. He uskoivat, että oli epäoikeudenmukaista verottaa tai hallita ilman mahdollisuutta osallistua poliittiseen prosessiin. Motto "Ei verotusta ilman edustusta" kaikui heidän järkytyksensä ja tuli kutsu aseisiin, mikä Amerikan vallankumous. Mutta vasta 1820, viisikymmentä vuotta myöhemmin, alle 10 prosenttia Yhdysvaltain väestöstä voisi äänestää. Naiset eivät voineet äänestää. Afrikkalainen amerikkalaiset eivät voineet äänestää. Ja useimmat valkoiset ihmiset eivät äänestä, elleivät he omistivat maata. Vuoden alussa yhdeksästoista vuosisata, "Ei verotusta ilman edustusta" vain näytti soveltaa rikas.
Miten niin monet amerikkalaiset kasvattaa vapaudet aikana kaksisataa vuotta? Oli ei-maanomistajia taistella sotaa saadakseen äänioikeuden? Oliko naiset taistelevat sotaa saada äänioikeus? Oliko Afrikkalainen amerikkalaiset taistelemaan sotaa saavuttaakseen kansalaisoikeudet? Oliko yhdysvaltalainen työntekijä sotia saada oikeuksiaan? Oliko sota taisteli lapsityövoiman lakeja? Näitä voittoja vapauden ja oikeudenmukaisuuden saavutettiin, koska ihmiset käydä rauhassa, mutta tämä on osa historiaa, että monet ihmiset eivät muista.
Yksi epädemokraattisten mitä olen ikinä kuullut - jonka kuulen usein - on, että Yhdysvaltain presidentti on johtaja vapaan maailman. Jos ymmärrämme, mitä demokratian ihanne todella tarkoittaa, ymmärrämme, että ihmiset on tarkoitus johtaa, ja presidentin odotetaan olevan ylläpitäjälle kansan tahtoa. Vaikka elämme edustuksellisen demokratian sijasta suoraa demokratiaa, meillä on vielä keinoja painostaa meidän poliitikkojen tehdä mitä haluamme. Todisteet Yhdysvaltain historia osoittaa, että mikään ei muutu paremmaksi, jos amerikkalaiset kertovat presidentin mitä tehdä. Amerikan historia osoittaa myös, että tavalliset kansalaiset, ei presidentit ovat kirkkaimman visionäärit ja todellisen edistyksen moottori.
Esimerkiksi Lyndon Johnson ei kannattanut kansalaisoikeuksien kun hänestä tuli presidentti, mutta myöhemmin hän tukee rotujen tasa-arvoisuutta: Martin Luther King Jr. ja muut jäsenet kansalaisoikeusliike painosti häntä tekemään niin. Franklin Roosevelt ei ollut kannattanut työntekijöiden oikeuksiin, jotka kuuluvat lapsityövoiman lait ja viisipäiväisen työviikon, jolloin hänestä tuli presidentti, vaan työntekijän oikeuksien liike muutti näkökulmasta. Woodrow Wilson vastusti naisten tasa-arvo, kun hänestä tuli presidentti, mutta myöhemmin hän kannatti perustuslain muutos, joka antoi naisille äänioikeuden koska Alice Paul ja muille naisten oikeuksien liike painosti häntä tekemään niin. Abraham Lincoln ei ollut visionääri, joka uskoi orjuus oli väärässä, kun hän aloitti poliittisen uransa, mutta hänen näkemyksensä muuttuneet vaikutuksesta Frederick Douglass ja muille kuolemanrangaistuksen vastaista liikettä.
Lapsena minulle opetettiin, että äänestys oli kaikki kaikessa kansalaisuutta, ja jos näytin uurnille äänestämään minä täyttää minun kansalaisvelvollisuus. Mutta naisten ja kansalaisoikeudet liikkeiden luonut dramaattisen muutoksen, vaikka monet sen osallistujia oli vähän ei äänioikeutta. Äänestäminen on vain yksi väline demokraattisten työkalupakin, emmekä voi rakentaa talon vain vasaralla. Susan B. Anthony ja Martin Luther King Jr. käyttää monia demokraattisia menetelmiä, kuten mielenosoituksia, vetoomuksia, boikotit, painostaminen oikeusjärjestelmä, ja muuttamaan ihmisten asenteita parempaan suuntaan. Historioitsija Howard Zinn sanoi: "Demokratia ei tule ylhäältä. Se tulee alhaalta. Demokratia ei ole sitä, mitä hallitukset tekevät. Se, mitä ihmiset tekevät. "
Minun esi-isät olivat orjia, isoisäni Virginiassa oli rodullisesti sekoitettu Afrikkalainen Amerikan parturi, ja hänen vaimonsa olivat rodullisesti sekoitettu Afrikkalainen Amerikan piika. Kumpikaan vanhemmistani valmistui college, mutta nyt elän aseman äärimmäisen etuoikeus. En viittaa rahaa, koska minulla on vaatimaton tuloja ja elää yhden makuuhuoneen asunto. Minulle äärimmäistä etuoikeus koskee ensisijaisesti neljä asiaa.
Ensinnäkin olen lukutaitoisia. Se oli laiton opettaa orjia lukemaan, ja suurin osa ihmiskunnan historian suurin osa ihmisistä yksinkertaisesti voinut lukea. Toiseksi olen asunut merkittävä aikakausi jossa minulla on enemmän tiedon saatavuutta kuin kukaan elää edessäni. Filosofi Francis Bacon sanoi: "Tieto on valtaa" ja Sokrates osoitti, että parantamiseksi yhteiskunnassa meidän täytyy muuttaa ihmisten uskomuksia ja ajattelutapoja. Omassa asunnossa on Internet-yhteys ja paljon kirjoja ja dokumentteja, sekä taistelun muuttaa mielensä tämä on valtava voimanlähde. Kolmanneksi voin ilmaista näkökulmia ilman tukahdutetaan. Sananvapaus ei ollut paljon ihmiskunnan historian, ja se ei silti ole joissakin osissa maailmaa tänään. Neljänneksi, koska Yhdysvaltain kansalainen minulla kyky tehdä eroa, ja aion tehdä suurimman osan kansalaisuuden.
Vaikka tuloni on vaatimaton ja asun yhden makuuhuoneen asunto, historiallisesta ja globaalista näkökulmasta olen erittäin etuoikeutettu ja ryhtyä toimenpiteisiin antaa minulle että en ota minun vapautta itsestäänselvyytenä. Meillä on varmasti pitkä tie kuljettavana, ennen kuin rauha ja oikeudenmukaisuus ovat todella todellisuutta ympäri maailmaa, mutta olemme myös päässeet pitkälle. Oma olemassaolo on todiste siitä, että edistys on mahdollista, ja jos olemme päässeet niin pitkälle, miksi ei pidämme menossa positiiviseen suuntaan?
Jos poliitikot sanoi tänään, "Meidän pitäisi palauttaa orjuus ja eriytymistä, ja naiset eivät saa äänestää tai omistaa omaisuutta," ihmiset katsovat heitä kuin he olivat hulluksi. Mutta kaksi sataa vuotta sitten valtaosa amerikkalaisista tukee näitä näkökulmia. Miten saamme tänne, ja miten voimme muuttaa asenteita muita ongelmia, jotka uhkaavat ihmiskuntaa?
Käyminen rauha oli ase, Susan B. Anthony ja Martin Luther King Jr., ja meidän on aseistautua tämän ase tänään. Kuningas sanoi: "Väkivallasta kieltäytyminen on tehokas ja vain ase. Se on ainutlaatuinen ase historiassa, joka leikkaa ilman haavoittuminen ja työstä ylevää mies wields sitä. Se on miekka, joka parantaa. "Jos ihmiset aiemmin ollut käyttänyt valtaa taistella rauhan, minä ja lukemattomat muut olisi juurikaan mitään oikeuksia tänään. American Civil War pitää maan yhdessä, mutta kesti rauhanomaisen liikkeen aikana 1950 ja 1960 ennen Afrikkalainen amerikkalaiset todella saivat ihmisoikeudet. Eikä Euroopan maa oli sodassa orjuudesta. Ensimmäinen strateginen väkivallattoman liikkeen historia olivat kuolemantuomion eurooppalaisista liikkeistä aikana kahdeksastoista ja yhdeksästoista luvulla.
Ymmärtämällä miten minun sukua lähti orjuudesta äärimmäisen etuoikeus, voimme paremmin ymmärtää, miten vahvistaa yhteiskunnallisten liikkeiden esiintyy tänään ja miten vastustajat muutoksen pyrkii tuhoamaan ne.
Sisään Art of War, kirjoitettiin kuudenneksi luvulla eKr., Sun Tzu sanoi: "Jos tunnet vihollisen ja tietää itse, sinun ei tarvitse pelätä tulosta sadan taisteluita. Jos tunnet itsesi mutta ei vihollista, jokaista voittoa saaneet te myös kärsivät tappion. Jos ette tiedä vihollinen eikä itse, antaa periksi jokaisessa taistelussa. "
Tietäen vihollisemme ja tietäen meidän on ajaton strateginen periaate. Tämä tarkoittaa kykyä nähdä maailmaa myös vihollisen näkökulmasta ja tietää eikä vain meidän vahvuuksia, mutta myös heikkouksia. Kun käyminen rauha osalta vihollisemme ovat tietämättömyys, viha, väärinkäsitys, ja ahneus. Kuningas ei demonisoida valkoiset rasistit, jotka halusivat tappaa hänet. Sen sijaan hän kutsui heitä hänen "sairas valkoiset veljet." Kuningas uskoi, että heidän mielensä oli vangittu tietämättömyys ja viha, ja hän pyrki käyttämään valtaa totuuden ja rakkauden rikkoa ketjuja.
Ei jokainen, joka ikuistaa vääryys voitetaan yli syy oikeudenmukaisuuden, mutta väkivallaton taktikko Gene Sharp opettaa, että kaikki ahdistava järjestelmässä on aina ihmisiä, jotka järjestelmä joka samaistumaan sorrettuja. Nelson Mandela pystyi voittamaan sydämet ja mielet joukossa joitakin hänen vanginvartijoiden ja Wikileaks on olemassa, koska ihmiset Yhdysvaltain hallituksen ja armeijan vuotavat asiakirjoja he uskovat Yhdysvaltojen kansalaiset tarvitsee tietää. Käyminen rauha vaatii meitä ei demonisoida toiselle puolelle, ja tehdä enemmän kuin vain saarnata kuorolle. Jos käytämme tehokkaita menetelmiä houkuttelemalla niille jotka ovat eri mieltä kanssamme, niin voimme rekrytoida enemmän ihmisiä sortavia järjestelmiä tuetaan suoraan tai välillisesti muuttaa maailma tarvitsee.
Hallitukset kontrolloida ihmisiä jakamalla heille, ja jos halusin tuhota Hallita liike ensimmäinen asia, jonka haluan tehdä, on kannustaa ihmisiä liikkeen on "me vastaan ne"-mentaliteetti. Hallitus on pahamaineinen kasvit peitetoimintaan ja yhteiskunnallisia liikkeitä, jotka aikovat tuhota liikkeen sisällä, ja jokaiselle, joka haluaa tuhota Miehittää liikkeen tulisi käyttää aineita lisäämään "me vastaan ne"-retoriikkaa.
Tämä voidaan tehdä merkkejä ja iskulauseita, jotka esittävät kaikki varakkaita, yritysten työntekijöitä ja poliiseja pahana. Hallita Movement mielenosoituksia monissa kaupungeissa on ollut merkkejä sanoilla "Eat rikkaiden" (mikä on sanoma, joka kannattaa väkivaltaa), ja vuoden Hallita Oakland protesti kuva on otettu aktivisti, jolla merkki, "All my heroes tappaa poliiseja. "Jos hallitus edustaja ei ollut takana että merkki, sitten mielenosoittajan teki hallituksen työtä ilmaiseksi.
Totuus on, että poliisit ovat osa 99 prosenttia, ja monin paikoin ne ovat menettämässä työpaikkansa, koska hallituksen leikkaukset. Aqeela Sherrills, joka varttui jengit ja myöhemmin neuvotteli välinen rauhansopimus kilpailevan jengin Bloods ja Crips, käsitellyt monia huonoja poliiseja. Mutta hän sanoi: "Kun poliisi tulee ja hyppää ulos autosta ja kaikki kulkisi, me vain seistä siellä. Tiesimme meidän oikeuksiamme. Me kyseenalaiseksi, ja väittäisin poliisille alas noin rikkoo kansalaisoikeutemme ja ajaa alas koodit heille ja kaikkea. Ihmiset luulivat meitä hulluja naapurustossa. Mutta on aina hyviä poliiseja. Oli hyvät poliisit, jotka kirjataan mitä teimme oli hyötyä naapuruston, ja jotka pohjimmiltaan kertovat, miten käsitellä näitä rasistisia ja luopio kytät naapurustossa hakemalla valitukset ja arkistointi raportteja. "
Aktivisti blase Bonpane sanoo: "Jos joku liikkeen kannattajat väkivaltaa, aina olettaa, että he ovat peitetoiminnassa hallituksen edustaja." Jos olet osa yhteiskunnallisen liikkeen, hallitus haluaa sinun käyttää väkivaltaa. Miksi? Perusperiaatteena sotilaallista strategiaa on koskaan kohdata vastustajan missä he ovat vahvimmat, ja aina kohdata niitä missä he ovat heikoimmat. Missä on Yhdysvaltojen hallituksen vahvin? Sen suurin vahvuus on väkivallan käyttöä. Yhdysvaltain hallitus on tehokkain sotilaallinen ihmiskunnan historian ja ohjaa armeija, merivoimat, ilmavoimat, merijalkaväki, erikoisjoukot, kansalliskaarti, FBI, CIA, ja poliisi. Jos taistella Yhdysvaltain hallituksen kanssa väkivallan omalla maaperällään - missä se on koti kenttä etu - se murskaa sinut.
Kaikki hallitukset töitä pitää yksinoikeus väkivallan käyttöä, ja Yhdysvaltain hallitus on käyttänyt viimeisen kymmenen vuoden aikana rakentaa massiivinen terrorismin alalla. Helpoin tapa tuhota Hallita liike olisi ihmisille liikkeen sisällä väkivallan tekoon. Yhdysvaltain hallitus voisi merkitä liikkeen terroristijärjestöksi ja murskaa se pakottaa sen nimissä itsepuolustukseen ja kansallista turvallisuutta.
Vuosien ajan olen opiskellut Jiu-Jitsu, joka opetti minulle, että taitava nyrkkeilijä on kuin leijona. Aivan kuten leijona on nimeltään "kuningas viidakon" taitava nyrkkeilijä yleensä vallitsee ylin on fistfight. Mutta kun Jiu-jitsu practitioner vie nyrkkeilijä maahan ja soveltaa luovutusotteesta, se on kuin vetämällä leijona tulee hain säiliöön. Nyrkkeilijä päällä, kuin leijona vesi on pois omassa elementissään.
Kun palkkojen rauhaa, otamme ahdistava järjestelmään valtion elementin ja vetämällä syvään veteen, sillä kun olemme väkivaltainen se on parasta valmis murskata meidät. Kuningas opetti meitä kohtaamaan ahdistava järjestelmä ei liian voimakkaasti, jos se on vahvin, mutta valtakunnassa moraalisen joissa se on heikointa. Kun Käymme rauhaa ja vallanpitäjät käyttävät väkivaltaa meitä vastaan, se voi itse tehdä meistä vahvempia. Kun rauhallinen kansalaisoikeudet mielenosoittajan räjäytettiin tulella letkut ja hyökkäsi poliisin kanssa koirien julkinen tuki kansalaisoikeusliike lisääntynyt. Kun Yhdysvaltain hallitus hyökkäsi Bonus Marssijat - Ensimmäinen maailmansota veteraanit protestoivat varten palkoista oli luvattu taas palvelevat ulkomailla - se lisäsi moraalinen arvovalta liikkumista ja yleinen mielipide siirtyi omaksi edukseen.
Tähtien sota ilmaisee tässä vertauskuvallisesti. Juuri ennen Darth Vader tappaa hänet, Obi-Wan Kenobi sanoo: "Et voi voittaa Darth. Jos lyöt minua minä tullut voimakkaampia kuin voitte kuvitella. "Tämä vertaus pätee oikeassa elämässä, sillä kun ateenalaiset tappoi Sokrates hän tuli voimakas. Kun hänen suorittamisen ateenalaiset myöhemmin katunut epäoikeudenmukaisuudesta, he loivat patsas kunnioittaa häntä ja hän tuli symboli, joka on innoittanut lukemattomia ihmisiä ympäri maailmaa. Kun roomalaiset tappoivat Jeesuksen, hän tuli myös tehokkaampia, ja kun Gandhi ja King murhattiin heistä tuli symboleja jotka eivät koskaan mene pois.
Tämä on yksi syy siihen, miksi apartheid hallitukselta Etelä-Afrikassa pidetty Nelson Mandela vankilassa tappamisen sijasta häntä ja Burman on ollut demokraattinen johtaja Aung San Suu Kyi on kotiarestissa eikä täytäntöönpanovaltiossa häntä. Perusteeton vankeutta voivat edelleen luoda julkisen paheksunnan ja siirtyä kansallisen ja maailmanlaajuisen yksimielisyyden saavuttamiseksi. Siksi, kun on kyse väkivallattoman aktivisteja, on parempi vangita kuin tappaa, mutta se on paljon parempi herjata jonkun maine kuin mielletään jolla viaton henkilö vankilassa.
Vaikka on olemassa monia tapoja häpäistä ja vahingoittaa yhteiskunnallista liikettä, nykymaailmassa suurin vaara tahansa liike on sisältä. Enemmän turhautuneita ihmisiä Hallita liike tulee, sitä todennäköisemmin he käyttää väkivaltaa. Tämä on huolestuttavaa, koska jotkut mielenosoittajat ja liike eivät voi ymmärtää, mitä he ovat joutumassa. Tämä ei tule olemaan kuin Egyptiin, jossa häikäilemätön diktaattori on syrjäytetty muutaman viikon. Monin tavoin taistelu Egyptissä on vasta alussa, sillä suuri osa sen sortava infrastruktuuri on edelleen voimassa.
Ymmärtääksemme paremmin haasteita, meidän pitäisi opiskella ja virikkeitä kamppailuja kansalaisoikeuksien ja naisten oikeuksien ja kaikki muut sosiaalisen liikkeen historiassa. Se voi kestää joitakin vuosia ennen kuin merkittävää edistystä tapahtuu aiheista me kohtaamista tänään. Rosa Parks oli sitoutunut aktivisti kaksitoista vuotta ennen kuin hänen kuuluisa pidätyksen tapaus, ja kuningas uskoi, että vaaralliset voimat olemme jopa vastaan nyt aiomme tehdä kannattajien erottelu näyttää amatöörejä verrattuna.
Jos mielenosoittajat eivät ole henkisesti valmis haasteisiin ja odottavat välittömiä tuloksia, niiden turhautumista turpoaa ja itkee väkivallasta tulee voimakkaampi. Joku liikkeen sanoo, "Olemme tehneet tätä väkivallattomuus asia kahdeksan kuukautta, eikä merkittävää muutosta ole tapahtunut. Olen alkanut saada kärsimättömäksi. Jos haluamme muutosta, meidän täytyy turvautua väkivaltaan. "On varmasti ihmisiä Hallita Movement, jotka ovat tämän ajattelutavan nyt, mutta turhautuminen ja kärsimättömyys lisätä liikkeen sisällä väkivaltaisen retoriikan hankkii lisää pitoa.
Yhteiskunnalliset liikkeet ovat pitkän matkan maratonin, ei sprintti, ja ne kaikki liittyy useita voittoja ja takaiskuja. Paremmin ymmärrämme tämän, vähemmän turhautunut tulemme, sitä vähemmän meillä on menettää toivoa takia pettymys, ja vähemmän altis olemme tulossa väkivaltainen ja tuhoaa liikkeen sisällä. Ollakseen tehokas tahansa taistelussa rauhan ja oikeudenmukaisuuden meidän on tasapainotettava kiireellisyyden kärsivällisyyttä, ja meidän on oltava kurinalaista, strateginen ja hyvin koulutettu.
Mitä olen keskustellut täällä on vasta alkua paljon pidemmän keskustelun. Mutta ennen kuin voimme siirtyä eteenpäin, olen ollut selittää, miksi helpoin tapa tuhota Hallita liike on saada jäsentensä puolustaa ja väkivallan tekoon, ja paras tapa estää siirtymistä puuttuessa tapahtuu juurruttamaan syvä uskollisuus väkivallattomuus ja tarjoamalla tehokasta koulutusta taiteen taistella rauhan. Jos suurin osa mielenosoittajia eivät kannusta toisiaan oppimaan taitoja ja ihanteet, joiden avulla pystymme tehokkaasti, vastustajat muutos ei tarvitse tehdä paljon, jotta voidaan tuhota liikkeen. Se yksinkertaisesti romahtaa sisältäpäin.
Mutta minulla on toivoa, sillä vaikka mielenosoittajat ovat kertoneet ne ovat osa 99 prosenttia, ymmärrän, ne ovat todella osa 1 prosentin. En viittaa "rikkain 1 prosenttia", mutta "aktiivinen 1 prosentin", jotka todella harjoittavat demokratiaa ja puolustaa sen periaatteita. Henry David Thoreau sanoi: "On tuhansia, jotka ovat mielipide vastusti orjuutta ja sotia, jotka vielä eivät tee mitään lopettaakseen niihin. On yhdeksänsataayhdeksänkymmentäyhdeksän suojelijat hyve jokaiselle hyveellinen ihminen. "
Mukaan Thoreau, jokaista tuhatta ihmistä, joiden mielestä jokin asia on hyvä idea, vain yksi henkilö todella tekee asialle jotain. Tämä ei ole vain Thoreau näkökulmasta. On myös tosiasia historian. Alle 1 prosentilla amerikkalaisista osallistuivat aktiivisesti naisten oikeuksia liikkeen tai kansalaisoikeusliike. Kun mielipidemittaukset kertovat suuri osa amerikkalaisista vastustaa sotaa, meidän on pidettävä mielessä, että vain pieni osa on aktiivisesti mukana ongelman ratkaisemiseksi.
Nykyään jokainen, joka palkkaa rauha on osa "aktiivinen 1 prosentin." Heidän suurin rikkaus on omatunto, myötätunto, rohkeutta ja sitoutumista. Kautta historian "aktiivinen 1 prosentin" on toiminut antaa minulle ja niin monet muut vapaudet nautimme tänään. Nyt meidän on käytettävä näitä vapauksia luoda muuttaa maailmaamme niin kipeästi tarvitsee.
***********
Paul K. Chappell valmistui West Point vuonna 2002. Hän palveli armeijassa seitsemän vuotta, lähetettiin Bagdadiin vuonna 2006 ja jätti aktiivinen velvollisuus marraskuussa 2009 kapteeni. Hän on kirjoittanut Will War Ever End?: Sotilaan Vision of Peace for the 21st Century, End of War: Miten Waging rauha voi pelastaa ihmiskunnan, planeettaamme ja tulevaisuuttamme, ja Rauhallinen vallankumous: kuinka luomme tulevaisuutta Tarvitaan Ihmiskunnan Survival (Julkaisupäivämäärä: maaliskuu 2012). Hän asuu Santa Barbarassa, Kaliforniassa, jossa hän toimii rauhan Leadership johtaja Nuclear Age Peace Foundationin. Hän työskentelee hänen neljäs kirja, Art of Waging Peace: Strateginen lähestymistapa parantaa elämäämme ja maailman, ja hän puhuu koko maan korkeakouluissa, lukioissa, veteraanit ryhmät, kirkot ja aktivisti organisaatioita. Hänen sivusto on www.willwareverend.com .
