Nieuwe vormen van geweldloosheid en leiderschap in opkomst?

Iets opmerkelijks is er aan de hand die er zijn - vooral bij UC Davis. Ik heb een harde tijd uitzoeken hoe het te verwoorden. Ik heb nog niet gezien dat iemand praten over behoorlijk wat ik zie, dus ik zal het eens proberen.

Hier is hoe het eruit ziet voor mij: Geweldloze activisme ontwikkelt zich snel vlak voor onze ogen. Het niveau van de spot-on - en vaak spontane - geweldloze creativiteit dat is komen opdagen dan wat ik al eerder gezien hebben, in een mate die ik vraag me af of een fundamenteel nieuwe en krachtige vorm van geweldloze actie is in opkomst.

De "bezetten" benadering zelf was opmerkelijk - het woord "bezetten" zijn gegaan virale in vrijwel elk aspect van de samenleving en nemen kampementen steeds ongewoon aanhoudende centra van nieuws focus. Maar de meeste bezetten activisme nog steeds leek mij binnen de grenzen van de traditionele geweldloze actie te zijn - zij het zonder de aard van de specifieke strategische doelen of eisen dat het werk van Gandhi, King, en anderen gekarakteriseerd. Dat gebrek aan expliciete doelen en eisen heeft een dynamische kas van verandering activiteiten in en waar veel doelen en eisen - en visies en vragen en gesprekken - zijn gestimuleerd en gehoord en ontwikkeld en voortgezet. Deze alomtegenwoordige verscheidenheid aan overheidsopdrachten voor opdrachten, het lijkt mij, dat zelf vormt een belangrijke bijdrage aan de evolutie van de geweldloze activisme. Ik was net begonnen om greep te krijgen op dat toen ik hoorde over de stille protest dat de UC Davis studenten deed na de inmiddels beruchte pepperspray incident waar ik over schreef in mijn blog een paar dagen geleden http://post.ly/ 3xrXc . Dat stille betrokkenheid zich de dag na de pepper spray incident.

De Telegraph (Verenigd Koninkrijk) schreef: "Volgens rapporten mevrouw Katehi [de UC Davis kanselier] in eerste instantie weigerde om een ​​campus gebouw te verlaten, waar ze net afgeleverd op een persconferentie over het incident nadat demonstranten verzamelden buiten veeleisende haar ontslag. Na een drie uur durende stand-off, de universiteit kanselier uiteindelijk vertrokken na studenten, die al zingen van 'wij vreedzaam zijn' en 'zomaar thuis', ging zitten in stilte en gekoppelde armen. "Ze moest drie blokken tussen de lijnen lopen van stil zitten demonstranten.

Terwijl mijn eerste reactie was om de studenten 'krachtig het gebruik van stilte op prijs stellen, realiseerde ik me vandaag de dag een ander belangrijk aspect was de snelheid waarmee dit innovatief antwoord is geboren en uitgevoerd: Het gebeurde een dag na het incident dat het geactiveerd.

Toen zag ik een 8 minuten durende video die liet zien wat er gebeurt juist na de pepper spray incident.

Na een periode van verwarde woede en van streek, zingen demonstranten "Wie denk je dienen? Wie denk je te beschermen? "(Omdat veel politiekorpsen hebben" dienen "en" "te beschermen in hun motto's). Ze zingen "Schande, schande!" En vervolgens "Schaam je!" De spanning tussen de politie en de menigte groeit voelbaar. De politie nerveus, het verhogen van hun pepperball geweren beschermend en dreigend. Dingen zijn op het punt om erg lelijk. En dan opeens - op 6 minuten 13 seconden in de video - iemand in de menigte schreeuwt "CHECK MIC!" En de menigte schreeuwt terug Ze zeggen weer het 'Mic Check! ". De scène gaat in een surrealistisch schijndood als het onbekende initiatiefnemer roept een wijsheid die de menigte niet had bezeten momenten, maar nu erkent en volgt:

Wij zijn bereid (we bereid zijn)

... De politie rond te kijken naar elkaar. Ze zijn niet zeker wat er aan de hand ....

Om u een kort moment (om u een kort moment)

... De politie beginnen met hun geweren te verlagen ...

VAN DE VREDE (van vrede)

U kunt uw wapens (je kan je wapens)

En onze vrienden (en onze vrienden)

EN GO (en gaan)

AUB NIET TERUG (alsjeblieft niet terug te keren)

We geven je een moment van vrede (we geven u een moment van vrede)

We geven je een moment van vrede (we geven u een moment van vrede)

U KUNT GO (u kunt gaan)

WIJ ZULLEN je niet volgen (we zullen je niet volgen)

U KUNT GO (u kunt gaan)

U KUNT GO (u kunt gaan)

U KUNT GO (u kunt gaan)

De "U kunt gaan!" Wordt een chant. De politie terug uit in een strakke beschermende cluster, met uitzicht op de menigte, maar langzaam af te stappen .... De zang blijft, intens. Tot slot de duidelijke officier die de leiding geeft aan de groep van de politie te vertrekken en ze om te draaien en langzaam weg te lopen. De menigte juicht, pieken, en schreeuwt "Bye! Bye! "En" Yeah! Yeah! "Hun enthousiast gejuich en applaus continue, zich koesterend in hun gevoel van morele en fysieke overwinning, terwijl het geven van de politie levendige aanmoediging om hun vertrek voort te zetten. Omdat de politie aan de rand van de quad, de menigte zingen verandert in "Wie is quad? Onze quad?! "En dan organisatoren kondigen een staking en montage dat het maandagmiddag. (Zie een verslag over dit alles tegen http://dynamicsymmetry.livejournal.com/1363034.html .)

Alleen al het feit dat dit alles gebeurd is, is opmerkelijk. Maar ik wil de verfijning en snelheid van de geweldloze reactie op initiatief van die onbekende deelnemer in die woedende menigte studenten geconfronteerd met de gewapende politie benadrukken - met behulp van de 'Mic Check' draaggolf is ontwikkeld door bezetten Wall Street. De interventie was perfect getimed en dringend nodig: net als de politie begonnen met de opvoeding van hun pepperball jachtgeweren ( http://bit.ly/vwZtpW ). Het leek erop dat het ging om veel smeriger, heel snel. Deze verrassende "We geven u een moment van rust om te vertrekken" interventie was iets totaal nieuw en onverwacht door de betrokken vrijwel iedereen. Maar terwijl het schaamrood de politie werd direct erkend als krachtige en rechts door de menigte, die verenigd omheen, zingen bij de politie "Je kunt gaan. U kunt gaan. "En die de politie ging.

Ik was sprakeloos toen ik voor het eerst zag dit allemaal uit te spelen op de video. Ik kon nauwelijks geloven wat ik zag. Gewapende politie een back-up en het verlaten van een menigte die zich had spontaan en briljant verenigd zijn in een krachtige geweldloze Aanwezigheid.

(Voor meer recent nieuws uit Davis, zie de Scott Galindez artikel hieronder en http://bit.ly/sWNiTV .)

Toen stuurde iemand me een video van de gigantische "Batman" projectie van OWS slogans op de zijkant van een grote wolkenkrabber in New York tijdens de Brooklyn Bridge demonstratie. Zie http://bit.ly/vWWAh5 en de grote Rachel Maddow interview met een belangrijke persoon in de stunt op http://bit.ly/sVyXBr .

Er zijn standaard methoden en richtlijnen voor geweldloosheid, zoals beschreven door zulke ervaren deskundigen als de Alliantie van de communautaire Trainers http://trainersalliance.org/?p=221 en Harvard's Gene Sharp (zijn "198 Methoden van geweldloos protest en Overtuiging" http: / / www.aeinstein.org/organizations103a.html is gebruikt over de hele wereld) en andere bronnen (zie http://co-intelligence.org/P-nonviolence.html ).

Maar deze recente incidenten maakt me af of gedistribueerde innovatie, leiderschap en creativiteit - die altijd al deel uit van geweldloos activisme - wordt steeds meer verspreid, spontaan, en krachtiger dan ooit - misschien wel dankzij het web en sociale media. Als deze explosieve geweldloosheid creativiteit blijft zich uitbreiden en verdiepen, kan het genereren van een (r) evolutionaire dynamiek die raakt bijna onmogelijk voor de status-quo-systemen aan te passen aan en te neutraliseren.

Op een meer fundamenteel niveau, zie ik leiderschap, zelf, evolueert. Ondanks de grootschalige ontwikkelingen in de horizontale, participatieve, bottom-up vormen van leiderschap, is top-down gezaghebbende leiding behouden aanzienlijke legitimiteit in gevaarlijke en urgente situaties waar iedereen moet snel af te stemmen samen in de juiste actie om te overleven. De "U kunt gaan" interventie hierboven beschreven suggereert dat kan veranderen: zelfs dringende gevaarlijke situaties kunnen niet bepalen dat top-down leiderschap. Het valt nog te bezien of opkomende situationeel leiderschap versterkt door het soort publiek-source consensus dat komt door Twitter en de cultuur van de Algemene Vergaderingen ("Mic Check!") Kan betrouwbaar genereren de aard van de prikkel-of-the-moment wijsheid en samenwerking nodig dergelijke situaties.

Als deze capaciteit gaat ergens te ontwikkelen, zal het waarschijnlijk te ontwikkelen binnen de participatieve cultuur en intense uitdagingen worden ervaren door de bezetten beweging.

Coheartedly,
Tom

============

http://readersupportednews.org/opinion2/277-75/8535-focus-uc-davis-students-are-role-models
UC Davis Studenten zijn Role Models
Door Scott Galindez, Reader Ondersteunde Nieuws
22 november 11
(Inclusief twee krachtige video's, een van de UC Davis kanselier, een van een toespraak door een van de peper-gespoten studenten, die is bewonderenswaardig en militant geweldloze)

Samenvatting:

Het zou makkelijk zijn geweest voor de studenten van UC Davis aan rel na het bekijken van hun klasgenoten worden aangevallen met pepperspray. In plaats daarvan bleven ze geweldloos. Die eenvoudige handeling gaf hen de morele hoge grond. En dat is hoe sociale verandering bewegingen groeien.

Terugspoelen van een paar weken.

Bezetten Oakland was in een vergelijkbare situatie. De politie was met geweld met harde hand op hun kamp. Oorlog in Irak veteraan Scott Olson bijna dood. Ze hadden het momentum, wat leidde tot een succesvolle algemene staking die de haven van Oakland gesloten. Toen de nacht viel op de dag van de algemene staking, een deel van de demonstranten werd gewelddadig. Dat geweld keerde de publieke opinie, en vertraagde hun momentum ....

De autoriteiten zullen blijven om geweld te gebruiken in de hoop dat ze een heftige reactie van ons te inspireren. Ze weten dat scènes zoals het geweld in Oakland na de algemene staking zal de dynamiek van de beweging te doden.

Laten we leren van Oakland, en volg het voorbeeld van bezetten Davis. Op dit moment Oakland is moeilijk om een ​​kamp te behouden, terwijl bezetten Davis is terug, groter en sterker dan ooit.