Paul K. Chappell
31 października 2011
Odbity z Nuclear Fundacji Pokoju Wiek
Jestem absolwentem West Point w 2002 roku, służył w armii od siedmiu lat i został wdrożony do Bagdadu w 2006 roku. Wyszedłem czynnej służby w 2009 roku jako kapitan, a ja obecnie pracuje jako dyrektor Leadership pokojowego dla Jądrowych Fundacji Pokoju Wiek, w którym pracuję, by dawać ludziom umiejętności i ideałów, które pozwalają nam skutecznie prowadzić spokój. 
Jeśli porównać, ile średnio dwadzieścia dwa-letni oficer wie o prowadzenie wojny i ile średnio dwadzieścia dwa-letni działacz wie o toczącej spokój, jest duża różnica. Choć podziwiam swoje głębokie przywiązanie do prowadzenia pokój, wielu działaczy nie mieli wystarczająco dużo szkolenie w pokojowych metod, które prowadzą do pozytywnych zmian. Wielu działaczy nie dokładnie studiował genialny technik Mahatmy Gandhiego, Martina Luthera Kinga, Susan B. Anthony i innych wojowników pokojowych.
Dobre intencje nie są po prostu za mało. Gdyby było mało, potem wojna, niesprawiedliwość i ucisk skończyłaby się wiele lat temu. Aby rozwiązać nasze narodowe i globalne problemy, potrzebujemy więcej niż tylko dobrych intencji. Musimy także być zdyscyplinowany, strategiczne, a dobrze wyszkolony. Civil Rights lider James Lawson, której Martin Luther King nazwał "czołowym teoretykiem i strategiem niestosowania przemocy w świecie", powiedział: "Problem z spokojni i wysiłków jest to, że nie uznają konieczność ostrej dyscypliny i szkolenia i strategizing oraz planowania i rekrutacji. "
Jeśli naprawdę chcemy promować pokój i sprawiedliwość, musimy być jak dobrze wyszkolony w sztuce prowadzenia pokój jako żołnierze są w sztuce wojennej. W następnych stronach kilka omówię zajmują Ruch z perspektywy strategicznej, a ja też wyjaśnić kilka prostych sposobów na przeciwników zmian aby je zniszczyć. Tylko wtedy możemy chronić zajmują ruch, który jest żywym pomnikiem do spuścizny Martin Luther King Jr i wizji.
Jeśli król nie został zamordowany, to on rozpoczął zajmują Ruch wiele lat temu. Król miał wizję o nazwie Campaign biednych ludzi, który był plan zajmują Waszyngtonie i wywierali nacisk na rząd USA, aby stworzyć Ekonomiczno Bill of Rights. Samuel Kyles, minister, który ściśle współpracował z królem i był z nim w czasie ostatniej godziny przed jego zabójstwem, powiedział: "Z Kampanii przez biednych ludzi, Martin mówi o podjęcie tych biednych ludzi do Waszyngtonu, budować namioty i żyć na [ Washington Mall] do tego kraju zrobił coś o biedzie ... Czy można sobie wyobrazić co by było, gdyby wszystkie te czarno-białe i brązowe ludzie idą do Waszyngtonu i budować namioty i żyć w namiotach w Waszyngtonie? "
Wizja króla w celu zwiększenia uczciwości i sprawiedliwości w naszym systemie gospodarczym nie zostało spełnione, ale jego wizja, aby zakończyć segregację dał mi szanse Mój ojciec nigdy nie miał. Kiedy dorastałem, mój ojciec zawsze mi mówił: "jedynym miejscem w Ameryce, gdzie czarni mężczyźni są traktowani uczciwie jest w wojsku. Ludzie będą dla ciebie miły, ale kiedy dowiadują się, jesteś częścią czarny oni włączyć Ciebie. Wojsko jest jedynym miejscem, które daje czarnych mężczyzn szansę. Nigdy nie będziesz w stanie uzyskać przyzwoitą pracę, chyba że jesteś w wojsku ".
Połowa biała i pół czarny, mój ojciec urodził się w 1925 roku i dorastał w Wirginii podczas segregacji i Wielkiego Kryzysu. US Army został desegregated na początku 1950 roku, wiele lat przed segregacja zakończyła się w południe. To sprawiło, że duże wrażenie na ojcu. W ciągu 1940 i 1950, jego wiara, że tylko mieli okazję w wojsku był w dużej mierze prawdziwe. Pracowity, który rozpoczął zbieranie owoców gdy miał sześć lat, aby zarobić dodatkowe pieniądze dla swojej rodziny, walczył w Korei i Wietnamie wojny i przeszedł na emeryturę jako najwyższej rangi żołnierz, sierżant polecenie majora.
Moja mama jest koreański i dorastania w Alabamie też doświadczył pewnego rasizmu. To wzmocniło obawy, że mój ojciec zaszczepił we mnie. Kiedy powiedziałem mojej matce dwa lata temu, że wyjeżdżam czynnej służby, powiedziała: "Czy z twoim umyśle? Nikt nie będzie cię zatrudnić. To wystarczająco źle wyglądasz Azji, ale jesteś też częścią czarny. Nikt nie zamierza dać pracę do czarnego faceta, który wygląda Azji. "Moi rodzice nie powiedzieli mi kłamstwa. Wręcz przeciwnie, powiedzieli mi, ich prawda. Byli opisując życie, gdyż doświadczył go i stara się chronić mnie przed cierpieniem przetrwali. Ale jako dorosły zacząłem zdawać sobie sprawę, że moje tło rasowe nie był już przeszkodą moi rodzice wierzyli, że i ja zawdzięczam istnieniu do władzy ruchów społecznych.
Ojcowie Założyciele Ameryki zbuntował się przeciwko Wielkiej Brytanii, ponieważ czuli się niesprawiedliwie traktowany. Uważali, że to niesprawiedliwe, aby być opodatkowane lub kontrolowane bez możliwości uczestniczenia w procesie politycznym. Motto: "Nie opodatkowania bez reprezentacji" powtórzył swoje oburzenie i stał się wezwanie do broni, co prowadzi do rewolucji amerykańskiej. Ale aż do 1820 roku, pięćdziesiąt lat później, mniej niż 10 procent amerykańskiej populacji może głosować. Kobiety nie mogły głosować. Afroamerykanie nie mogą głosować. A większość biali ludzie nie mogli głosować, chyba że własność ziemi. Na początku XIX wieku, "Nie opodatkowania bez reprezentacji" tylko pozornie stosuje się do bogatych.
Jak tak wielu Amerykanów zwiększenia ich wolności w ciągu ostatnich dwustu lat? Czy nie-ziemianie prowadzenia wojny, aby uzyskać prawo do głosowania? Czy kobiety walczyć na wojnę, aby uzyskać prawo do głosowania? Czy Amerykanie afrykańskie prowadzenia wojny w celu osiągnięcia ich praw obywatelskich? Czy pracownicy amerykańscy prowadzenia wojny, aby uzyskać swoje prawa? Była wojna walczył o prawa pracy dzieci? Te zwycięstwa dla wolności i sprawiedliwości zostały osiągnięte, ponieważ ludzie toczyli spokój, ale to jest część naszej historii, że wiele osób nie pamiętam.
Jednym z najbardziej niedemokratycznych rzeczy, jakie kiedykolwiek słyszałem - co słyszę często - jest to, że amerykański prezydent jest przywódcą wolnego świata. Jeśli zrozumiemy, co ideał demokracji naprawdę oznacza, zdajemy sobie sprawę, że ludzie mają prowadzić, a prezydent ma być administrator woli ludu. Choć żyjemy w demokracji przedstawicielskiej zamiast demokracji bezpośredniej, mamy jeszcze metod naciskać naszych polityków do tego, co chcemy. Dowody z amerykańskiej historii pokazuje, że nic się nie zmieni na lepsze, chyba że Amerykanie powiedzieć prezydentowi, co robić. Historia Ameryki pokazuje również, że zwykli obywatele, a nie prezydenci, to najjaśniejsze wizjonerzy i prawdziwym motorem postępu.
Na przykład, Lyndon Johnson nie był orędownikiem praw obywatelskich, gdy został prezydentem, ale on później wsparcie równości rasowej, ponieważ Martin Luther King i inni członkowie ruchu praw obywatelskich naciskał go do tego. Franklin Roosevelt nie był orędownikiem prawom pracownika, które obejmowało prawo pracy dzieci i pięciodniową tygodnia pracy, kiedy został prezydentem, ale pracownika ruch praw zmienił swój punkt widzenia. Woodrow Wilson przeciwieństwie równości kobiet, kiedy został prezydentem, ale później poparł nowelizację konstytucji, która dawała kobietom prawo do głosowania, ponieważ Alice Paul i inni członkowie ruchu praw kobiet naciskał go do tego. Abraham Lincoln nie był wizjonerem, który wierzył niewolnictwo było złe, kiedy rozpoczął karierę polityczną, ale jego poglądy zmianie ze względu na wpływ Frederick Douglass i innych członków ruch zniesienia kary śmierci.
Jako dziecko uczono mnie, że głosowanie było być-wszystko i na koniec wszystko obywatelstwa, a gdybym pokazała się do urn do głosowania byłem wypełniania mój obywatelski obowiązek. Ale kobiety i praw obywatelskich ruchów stworzył dramatyczną zmianę, chociaż wiele z jego uczestników miał niewiele ma prawa głosu. Głosowanie jest tylko jedno narzędzie w demokratycznym przyborniku, a my nie możemy wybudować dom tylko z młotkiem. Susan B. Anthony i Martin Luther King Jr używali wielu demokratycznych metod, takich jak protestów, petycji, bojkot, wywieranie presji na system prawny, a zmiana postawy ludzi na lepsze. Historyk Howard Zinn, powiedział: "Demokracja nie przychodzi z góry. Wywodzi się z dołu. Demokracja nie jest to co zrobić rządy. To co ludzie robią. "
Moi przodkowie byli niewolnikami, mój dziadek w Wirginii był rasowo mieszane Afryki fryzjer amerykański, a jego żona była rasowo mieszane African American pokojówka. Żadne z moich rodziców ukończył college, ale teraz żyję w stanie skrajnego przywileju. I nie odnoszę się do pieniędzy, bo mam skromny dochód i żyć w mieszkaniu z jedną sypialnią. Dla mnie skrajna przywilej odnosi się głównie do czterech rzeczy.
Po pierwsze, jestem piśmienny. Było to niezgodne z prawem do nauczania niewolników czytać, a większość historii ludzkości większość ludzi po prostu nie mógł odczytać. Po drugie, ja mieszkam w niezwykłej epoce gdzie mam większy dostęp do informacji niż ktokolwiek żyje przede mną. Filozof Francis Bacon powiedział: "Wiedza to potęga", a Sokrates wykazały, że w celu poprawy naszego społeczeństwa, musimy przekształcić ludzkich przekonań i sposobów myślenia. W moim mieszkaniu mam dostęp do Internetu oraz wiele książek i filmów dokumentalnych, a także w bitwie, aby zmienić zdanie to niewyczerpane źródło energii. Po trzecie, mogę wyrazić swoje poglądy bez tłumione są. Wolność słowa nie istniały przez większą część historii ludzkości, i nadal nie istnieje w niektórych częściach świata dzisiaj. Po czwarte, jako obywatel amerykański mam możliwość zrobić różnicę, i mam zamiar zrobić większość mojego obywatelstwa.
Mimo, że mój dochód jest niewielki, a ja mieszkam w mieszkaniu z jedną sypialnią, z perspektywy historycznej i światowej Jestem ogromnie uprzywilejowany, a podjęcie działań pozwala mi zapewnić, że nie biorę moją wolność za pewnik. Z pewnością mają długą drogę do przebycia zanim pokój i sprawiedliwość są naprawdę rzeczywistość dookoła świata, ale także długą drogę. Moja egzystencja jest dowodem, że postęp jest możliwy, a jeśli doszliśmy tak daleko, dlaczego nie możemy ruszać w dobrym kierunku?
Jeżeli dzisiaj politycy powiedział: "Musimy przywrócić niewolnictwa i segregacji, a kobiety nie powinny mieć prawo do głosowania lub własnego mieszkania", ludzie będą patrzeć na nich jak oni szalone. Ale dwa sto lat temu większość Amerykanów obsługiwane tych poglądów. Jak się tu dostaliśmy i jak możemy zmienić postawy wobec innych problemów, które zagrażają ludzkości?
Waging pokój była broń używana przez Susan B. Anthony i Martin Luther King Jr i musimy uzbroić się tej broni do dziś. Król powiedział: "nieagresja jest potężnym i tylko broń. Jest to wyjątkowa broń w historii, który tnie bez ran i uszlachetnia człowieka, który trzyma,. Jest to miecz, który uzdrawia. "Jeśli ludzie w przeszłości nie użył siły prowadzenia spokój, ja i wielu innych miałby niewiele ma prawa dzisiaj. American Civil War przechowywane kraj razem, ale zajęło pokojowego ruchu w latach 1950 i 1960 przed Afroamerykanie naprawdę ma swoje prawa. A nie pojedynczy kraj europejski miał wojnę, aby uwolnić niewolników. Pierwsze strategiczne spokojni ruchów w historii były ruchy abolicjonistki w Europie w XVIII i XIX wieku.
Poprzez zrozumienie jak mój ród wyszedł z niewoli na ekstremalne przywilej, będziemy lepiej zrozumieć, jak wzmocnić ruchy społeczne występujące obecnie, a jak przeciwnicy zmian będzie dążyć, aby je zniszczyć.
W The Art of War, napisany podczas szóstego wieku pne, Sun Tzu powiedział: "Jeśli znasz wroga i znasz siebie, nie musisz obawiać się wyniku stu bitew. Jeśli znasz siebie, ale nie przeciwnik dla każdego zwycięstwa zdobył będzie również ponieść porażkę. Jeśli znasz ani wroga ani samodzielnie, można poddać w każdej bitwie. "
Znając naszego wroga i znając siebie jest ponadczasowy strategiczna zasada. Oznacza to, jest w stanie zobaczyć świat z naszego wroga punktu widzenia, a wiedząc, nie tylko nasze mocne strony, ale także nasze słabości. Kiedy pokój Waging obawia się, nasi wrogowie są niewiedza, nienawiść, niezrozumienie i chciwość. Król nigdy nie demonizował białych rasistów, którzy chcieli go zabić. Zamiast tego, nazwał je jego "Sick białych braci." Król uważa, że ich umysły został uwięziony przez ignorancję i nienawiść, i starał się wykorzystać moc prawdy i miłości, aby przełamać ich łańcuchów.
Nie każdy, kto utrwala niesprawiedliwość będzie pozyskać dla sprawy sprawiedliwości, ale bez przemocy taktykiem Gene Ostry uczy, że w każdym ucisku systemu nie zawsze są ludzie w tym systemie, który będzie wczuć się w uciskanych. Nelson Mandela był w stanie zdobyć serca i umysły wśród niektórych swoich strażników więziennych, a Wikileaks istnieje, ponieważ ludzie w amerykański rząd i wojsko wyciek dokumentów, które ich zdaniem amerykańskie potrzeby publiczne wiedzieć. Waging pokój wymaga od nas nie demonizować drugą stronę, i zrobić coś więcej niż tylko głosić do chóru. Jeśli będziemy stosować skuteczne techniki przekonywania tych, którzy nie zgadzają się z nami, wówczas możemy zatrudniać więcej pracowników w opresyjnych systemów bezpośrednio lub pośrednio wspierać zmienić nasze potrzeby świata.
Rządy kontrolować ludzi, dzieląc je, a gdybym chciał zniszczyć zajmują Ruch Pierwszą rzeczą, którą robię jest zachęcenie ludzi w ruchu mieć "my kontra oni" mentalność. Rząd jest notorycznie sadzenie tajnych agentów w ruchach społecznych, którzy zamierzają zniszczyć ruch od wewnątrz, i każdy, kto chce zniszczyć Zajmij Ruch powinien stosować środków w celu zwiększenia "my kontra oni" retoryki.
Można to zrobić ze znaków i haseł przedstawiających wszystkie bogatych ludzi, pracowników korporacji i policjantów zła. Zajmują protesty ruchu w wielu miastach miały objawy ze słowami: "Jedz bogaczy" (co jest wiadomość, że popiera przemocy), a podczas zajmowania protestu Oakland zdjęcie zostało zrobione z działacza posiadających znak "Wszyscy moi bohaterowie zabić gliniarze ". Jeśli przedstawiciel rządu nie był za tym znakiem, a następnie protestujący robi pracy rządu za darmo.
Prawda jest taka, że policjanci są częścią 99 procent, aw wielu dziedzinach oni tracą pracę z powodu cięć rządowych. Aqeela Sherrills, który wychował się w bandy, a później wynegocjował traktat pokojowy między rywalizującymi gangami Bloods i Crips, omówione wielu złych policjantów. Ale on powiedział: "Kiedy policja przyjdzie i wyskoczyć z samochodu i wszyscy będą biegać, bylibyśmy po prostu stać. Wiedzieliśmy, że nasze prawa. Mamy wątpliwość i twierdzą policji w dół o naruszenie naszych praw obywatelskich i spływać kody do nich i wszystko. Ludzie myśleli, byliśmy szaleni w sąsiedztwie. Ale nie zawsze są dobrzy gliniarze. Były dobre policjanci którzy uznali, co robiliśmy było korzyść dla okolicy, którzy po prostu powiedz nam, jak radzić sobie z tymi rasistowskimi i renegat policjantów w okolicy przez wnoszenia skarg i raportów dokumenty. "
Bonpane Blase działacz mówi: "Jeśli ktoś w twojej przemocy zwolenników ruchu, zawsze zakładać, że są tajnym agentem rządu." Jeśli jesteś częścią ruchu społecznego, rząd chce, aby używać przemocy. Dlaczego? Podstawową zasadą strategii wojskowej jest nigdy konfrontować swojego przeciwnika, gdzie są najsilniejsze, i zawsze skonfrontować je tam, gdzie są najsłabsze. Gdzie jest rząd USA najsilniejszy? Jego największym atutem jest stosowanie przemocy. Rząd USA ma najpotężniejszą armię w historii ludzkości i kontroluje wojsko, marynarka wojenna, siły powietrzne, marines, siły specjalne, straży, FBI, CIA i policja. Jeśli walczysz rząd USA z przemocą na własnej ziemi - gdzie ma przewagę Field Home - będzie cię dręczyć.
Wszystkie rządy ciężko pracować, aby utrzymać monopol na stosowanie przemocy, a rząd USA spędził ostatnie dziesięć lat buduje ogromny przemysł antyterrorystycznej. Najprostszym sposobem, aby zniszczyć zajmują Ruch będzie dla ludzi w ruchu do popełnienia aktów przemocy. Rząd USA może następnie oznaczyć ruch za organizację terrorystyczną i zmiażdżyć go zmusić ją w imię samoobrony i bezpieczeństwa narodowego.
Przez wiele lat studiowałem jiu-jitsu, które nauczyły mnie, że umiejętności bokser jest jak lew. Podobnie jak lew nazywany jest "królem dżungli", wykwalifikowanych bokser zwykle króluje w fistfight. Ale kiedy jiu-jitsu lekarz bierze boksera na ziemię i stosuje chwyt składania wniosków, to jest jak pociągnięcie lwa na rekina zbiornika. Bokser na ziemi, jak lew w wodzie, jest poza swoim żywiole.
Kiedy prowadzenia pokój, podejmujemy się opresyjny system z elementu i przeciągając go na głęboką wodę, bo kiedy jesteśmy przemocy jest najlepiej przygotowany do nas zmiażdżyć. Król nauczył nas do konfrontacji z opresyjnym systemem nie gwałtownie, gdzie jest najsilniejsza, ale w sferze autorytetu moralnego, gdzie jest najsłabszy. Kiedy toczyć pokoju i tych, w przemocy zużycia energii przeciwko nam, to może rzeczywiście czyni nas silniejszymi. Kiedy pokojowych praw obywatelskich Protestujący wysadzono z węży strażackich i zaatakował z psami policyjnymi, poparcie społeczne dla ruchu praw obywatelskich wzrosła. Kiedy rząd Stanów Zjednoczonych zaatakował maszerujących Bonus - I wojna światowa weterani I protestujących na wynagrodzenia one obiecano podczas służby za granicą - wzrósł autorytet moralny swojego ruchu i opinii publicznej przeniósł się na ich korzyść.
Star Wars wyraża to metaforycznie. Tuż przed Darth Vader zabija go, Obi-Wan Kenobi mówi: "Nie można wygrać Darth. Jeśli mnie powalić stanę się potężniejszy, niż możesz sobie wyobrazić. "Ta metafora odnosi się do prawdziwego życia, ponieważ kiedy Ateńczycy zabili Sokratesa stał się bardziej wydajny. Po jego wykonaniu Ateńczycy później żałował tej niesprawiedliwości; stworzyli pomnik dla uczczenia go, a on stał się symbolem, który zainspirował niezliczonych ludzi na całym świecie. Kiedy Rzymianie zabili Jezusa został również bardziej wydajne, a gdy Gandhi i King zostali zamordowani zostali symbole, które nigdy nie odejdzie.
To jest jeden powód, dla którego rząd apartheidu w Afryce Południowej przechowywane Nelson Mandela w więzieniu zamiast go zabić, a dyktatura w Birmie orzekł demokratycznej Aung San Suu Kyi w areszcie domowym, a nie wykonywanie jej. Jednak niesprawiedliwa kara pozbawienia wolności może nadal tworzyć publiczne oburzenie i przesunąć krajowego i ogólnoświatowego porozumienia. Dlatego w kontaktach z pokojowych działaczy, to lepiej aby uwięzić niż do zabijania, ale jest znacznie lepiej kogoś oczernić reputację niż być postrzegane jako posiadanie niewinnej osoby w więzieniu.
Chociaż istnieje wiele sposobów na zdyskredytować i zniszczyć ruch społeczny, we współczesnym świecie największym zagrożeniem dla żadnego ruchu to od wewnątrz. Im bardziej sfrustrowani ludzie w okupują Ruchu, tym bardziej prawdopodobne będą używać przemocy. To jest powodem do niepokoju, ponieważ niektórzy protestujący w ruchu nie może zrozumieć, co się pakują. To nie będzie takie jak Egipt, gdzie bezwzględny dyktator został obalony w ciągu kilku tygodni. Pod wieloma względami walka w Egipcie dopiero się zaczyna, ponieważ wiele z jej opresyjnej infrastruktury jest nadal w miejscu.
Aby lepiej zrozumieć wyzwania, powinniśmy uczyć się i czerpać inspirację z walk obywatelskich i praw kobiet, i każdy inny ruch społeczny w historii. To może potrwać kilka lat przed znaczący postęp w kwestii jesteśmy stojących dziś. Rosa Parks był zaangażowany działacz na dwanaście lat przed jej słynnego incydentu aresztowania, i król uważał, że niebezpieczne siły jesteśmy przeciwko teraz idą do zwolenników wygląd segregacji jak amatorzy w porównaniu.
Jeśli protestujący nie są mentalnie przygotowani na nadchodzące wyzwania i oczekują natychmiastowych rezultatów, ich frustracja będzie puchnąć i wołania o przemocy będzie silniejszy. Ktoś w ruchu powie: "robiliśmy to coś niestosowanie przemocy przez osiem miesięcy i żadna istotna zmiana się nie stało. Zaczynam się niecierpliwić. Jeśli chcemy zmian, musimy uciekać się do przemocy. "Są na pewno ludzie w okupują Ruchu, którzy mają to mentalność teraz, ale jak frustracja i wzrost niecierpliwości w ruchu ich gwałtowna retoryka uzyska większą przyczepność.
Ruchy społeczne są długodystansowe maratony, nie sprinty, a wszystkie one dotyczą serię zwycięstw i niepowodzeń. Im lepiej to zrozumieć, mniej sfrustrowany staniemy, tym mniej prawdopodobne, będziemy tracić nadzieję, że z powodu rozczarowania i mniej podatne będziemy się coraz gwałtowne i niszczy ruch od wewnątrz. Aby być skutecznym w jakiejkolwiek walce o pokój i sprawiedliwość musimy zrównoważyć pilność w cierpliwość, a my musimy być zdyscyplinowani, strategiczne, a dobrze wyszkolony.
Co Rozmawiałem tutaj jest tylko początek znacznie dłuższej rozmowy. Ale zanim będziemy mogli iść do przodu, najpierw musiał wyjaśnić, dlaczego to najprostszy sposób, aby zniszczyć zajmują Ruch jest coraz jej członków opowiadała się i popełniania aktów przemocy, a najlepszym sposobem, aby zapobiec ruch ze nie jest wpajanie głęboką lojalność wobec niestosowania przemocy i zapewnienie skutecznych szkoleń w sztuce prowadzenia spokój. Jeśli większość protestujących nie zachęcają się wzajemnie uczyć się umiejętności i ideały, które pozwalają nam być skuteczne, przeciwnicy zmian nie może zrobić wiele, aby zniszczyć ten ruch. To po prostu zwinąć od wewnątrz.
Ale mam nadzieję, bo choć protestujący są dowiadują się, że są częścią 99 procent, zdaję sobie sprawę, że są naprawdę część 1 proc. Ja nie odnosząc się do "najbogatszego 1 procent", ale "aktywne 1 procent", którzy naprawdę praktykować demokrację i bronić swoich zasad. Henry David Thoreau powiedział: "Istnieją tysiące, którzy są w opinii przeciwieństwie do niewoli i wojny, którzy jeszcze zrobić nic, by położyć im kres. Istnieje dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć patronami mocy do każdego cnotliwego człowieka ".
Według Thoreau, na każdy tysiąc ludzi, którzy myślą że coś jest dobrym pomysłem, tylko jedna osoba rzeczywiście robi coś na ten temat. To nie jest tylko punkt widzenia Thoreau. Jest także faktem historycznym. Mniej niż 1 procent Amerykanów była aktywnie zaangażowana w ruch kobiecy praw lub w ruchu praw obywatelskich. Kiedy sondaże mówią nam duży procent Amerykanów sprzeciwia się wojnie, musimy pamiętać, że tylko niewielki ułamek są aktywnie zaangażowani w rozwiązywanie problemu.
Dzisiaj każdy, kto pokój wynagrodzenie stanowi część "aktywną 1 proc." Ich największym bogactwem jest sumienie, współczucie, odwaga i zaangażowanie. W całej historii "aktywne 1 procent" pracował dać mi i wielu innych swobód możemy cieszyć się dzisiaj. Teraz musimy użyć tych swobód stworzyć zmienić nasz świat tak bardzo potrzebuje.
***********
Paweł K. Chappell absolwentem West Point w 2002 roku. Służył w wojsku od siedmiu lat, został wdrożony do Bagdadu w 2006 roku, i opuścił czynnej służby w listopadzie 2009 roku jako kapitan. On jest autorem Czy wojna się kiedyś skończy? Żołnierza wizję pokoju na 21 wiek, The End of War: Jak Waging pokoju może uratować ludzkość, nasza planeta, a nasza przyszła, a Pokojowa rewolucja: jak możemy stworzyć przyszłość potrzebne do ludzkości Survival (Data publikacji: marzec 2012). Mieszka w Santa Barbara w Kalifornii, gdzie pełni funkcję dyrektora Leadership pokojowego dla Jądrowych Fundacji Pokoju Age. Pracuje nad swoim czwartym książce The Art of Peace Waging: Strategiczne podejście do poprawy naszego życia i świat, a on mówi w całym kraju do uczelni, szkół wyższych, weteranów grup, kościołów i organizacji aktywistów. Jego strona internetowa jest www.willwareverend.com .
